Dann müssen wir uns halt mit einer “Ethik” Kommission begnügen. Ist ja schon schlimm genung das im Zuge der diesmonatigen Wahlen einmal mehr der Populismus regiert. Aber jetzt auch noch Leute, die wort wörtlich so sicher wie das Amen in der Kirche keine Ahnung von den Sachfragen haben, in die Kommission zu berufen…

Nun ja wenn wir das Kind beim echten namen nenen wollen sollte man es wohl eher populismus Komission nennen. Anders kann ich mir wirklich nicht erklären was denn diese Herrschaften darin verloren haben:

Ulrich Fischer:

(…) die Bundesregierung sollte ihr Moratorium für einen zügigen Ausstieg und eine vernünftige Lösung für das Endlagerproblem nutzen.

Alois Glück:

(…) die katastrophalen Ereignisse zeigten die Grenzen der modernen Zivilisation auf und müssten Anlass für eine offene und ehrliche Debatte sein.

Reinhard Marx

Als Konsequenz aus der atomaren Katastrophe in Japan forderte Marx einen raschen Ausstieg aus der Kernenergie.

Wenn das mal nicht in bester Kirchentradition ist. Also vom miesen PR Management mal abgesehen. Technik und Fortschrittsfeindlich aus prinzip und wenn schon dann bitte bis in die Knochen. Sicher es sitzen auch sonst kaum wissenschaftler am Tisch. Das würde schließlich die Ergebnisse des Kaffekränzchens vermiesen. Am mal im ernst. Warum bekommt die Kirche schon wieder mal Sonderbehandlung? Was qualifiziert den bitte Bischöfe über alle anderen Philosophen oder auch nur über den Ottonormalbürger mit Abitur? Das Strahlung genau wie Gott unsichtbar ist?

one saw the light

Mal davon abgesehen das Chile es geschafft hat einen Unfall in eine Nationalstolzspende umzumünzen ist es doch auch erstaunlich wem hauptsächlich und Öffentlich für die Rettung gedankt wird. Na wem wohl? Den Ingineuren, der Rettungscrew? Aber nein doch. Die haben zum Überleben der Bergleute doch nicht einmal einen messbaren Beitrag geleistet. Schließlich:

“This is a miracle from God,…” “…because God has never left us down here.” “God wanted me to stay here, I don’t know, maybe so I change from now on,”

Warum lassen wir nächstes mal nicht einfach Gott die ganze Arbeit erledigen? Das wäre doch sicher billiger. Und was könnte sich Präsident Pinera mehr wünschen als einen göttlich legitimierten Herrschaftsanspruch? Oder zumindest göttliche PR?

Sicher es ist von Frontal 21 aber schaut es euch trotzdem an. Die haben nämlich ausnahmsweise mal halbwegs recherce betrieben.

und immer schön dran denken. Eine halbe Milliarde für nichts und wiedernichts.

Zuerst mal ist mir heute Morgen im Zuge meiner täglichen Busfahrt aufgefallen dass es hier sogar noch schlimmer als bei uns ist. Für jedes WPS gesicherte WLAN kommen nochmal genauso viele mit WEP dazu und der Rest ist sowieso offen. Die können froh sein das Google hier nicht rumfährt.

Woher ich das weiß. Weil mein Smartphone mir auf der Busfahrt dauernd sagt des es offene WLAN gefunden hat. Ich musste inzwischen schon das Autodiscovery ausstellen nur damit ich in ruhe Busfahren kann.

Aber kommen wir lieber zum Interessanten Teil des Abends:

Meet the Mormon Read more

Das ist wohl eine der eindrucksvollsten Zusammenfassungen des christlichen Glaubens die ich je gesehen habe.

Ehe-Öffnung, das ist ein schöner Euphemismus für Homoehe. Warum selbst ein Homosexuellenportal ihn verwendet ist mir nicht wirklich klar. Dafür aber um so mehr was die Kirchen davon halten. Ja beide. Ein gemeinsamer Feind schweißt schließlich zusammen. Da sind 30 Jahre Krieg und Jahrhunderte lange Feinschaft schnell vergessen. Oder zumindest mal eben aufgeschoben.

Ja wer hätte es auch anders erwartet im bigotten Bayern wird sich so mancher denken. Aber halt. Hier geht es um die “liberale Hochburg” Berlin.

Die argumente beider Kirchen sind wie immer die Gleichen genau wie ihre unterstützer.

“Die gleichgeschlechtliche Partnerschaft ist keine Ehe”
“Kinder müssten mit einem männlichen und einem weiblichen Vorbild aufwachsen”

Was auch sonst? Ist ja schließlich besser wenn nur Heterosexuelle Paare Steuerbegünstigungen bekommen. Egal ob sie Kinder haben/wollen.

Wisst ihr was liebe Kirchen und (CSU) Politiker? Schafft das Konzept der Ehe einfach ganz ab. Die gehen doch in den meisten Fällen eh schief, und Mal im ernst was haben wir denn zu Verlieren? Read more

Nun da ich gerade einen Kommentar erhalten hab mit dem ich beim besten willen nichts anfangen kann, will ich nun einfach mal einen richtigen Fundi zitieren. Nur um dem vorurteil vorzubeugen das sei ein gewöhnlicher Fundi.

Read more

Da sich ja inzwischen ganz Deutschland über ein paar verblendete Gestalten und deren verqueren Ansichten aufregt, möchte ich einfach mal die Gelegenheit ergreifen.

Zum einen muss ich den Pius Brüdern natürlich erst einmal von ganzem Herzen danken, schließlich haben sie vollbracht was kaum ein Atheist gekonnt hätte, nämlich ihren gemäßigten Glaubensgenossen die Augen geöffnet.

Nur zu oft hört mal leider auch von gebildeten Theologen das man solche abwegigen und gefährlichen Glaubensinhalte kaum noch finden würde. Aber zum glück gibt es ja die 300.000 Anhänger der Piusbruderschaft die ihr Bestes tun um ihrem Glauben den ihm rechtmäßig zustehenden Platz zu verschaffen, in der Hölle.

Nun aber zum eigentlichen Subjekt des Artikels, religiöser Fanatismus/Fundamentalismus.

Um die Piusbruderschaft dabei besser einordnen zu Können sollte man sich am besten “Zeitbombe des 2. Vatikanischen Konzils” durchlesen, wenn man so viel Unsinn auf so wenigen Seiten ertragen kann.

Wer das nich kann für den hier mal schnell die einzige Aussage die für diesen Artikel relevant ist:

“Der erste Irrtum beinhaltet einen Angriff auf die Präsenz Gottes in dieser Welt. Er ersetzt das christliche, biblische, der Tradition angehörende Gottesbild durch ein deistisches, durch den Gedanken eines Gottes, der sich zur Ruhe gesetzt hat und die Welt ihrer eigenen Entwicklung und ihrem eigenen Schicksal überlässt.”

Soll heißen, die Pius Brüder glauben an einen guten alten gedankenlesenden Rachegott, einen theistischen Gott also.

Das alleine macht sie noch nicht zu etwas Besonderem aber da man von den meisten Christen kaum so direkte Worte vernimmt sind sie quasi einzigartig, vor allem was die Aufmerksamkeit betrifft die sie in den letzten Wochen erhalten haben.

Auch muss ich den Brüdern zugute halten das sie nicht die übliche Öffentlichkeitsstrategie der katholischen Kirche nutzen, zumindest nicht in dem Ausmaß wie es selbige tut. Ich Spreche natürlich von Geschichtsverdrehung, so war Hitler und das 3. Reich in den Augen vieler Katholiken eine atheistischen Regime.

Sicher wer mal ein Geschichtsbuch aufgeschlagen hat weiß es besser, aber das ist Stoff für ein andermal.

Man kann und muss in diesem Zusammenhang natürlich auch einen Kleinen blick auf Opus Dei werfen, zum einen sind sie der Piusbruderschaft nicht allzu unähnlich zum anderen befinden sie sich allerdings seit ihrer Gründung sicher im Schoß der Kirche.

Der wesentliche unterschied zwischen den beiden Organisationen scheint ihre Öffentlichkeitsarbeit zu sein, während Opus Dei lieber hinter verschlossenen Türen arbeitet posaunt die die Pius Bruderschaft ihre Botschaften und Ansichten lieber hinaus. Schließlich ist es das Bild das die Öffentlichkeit von einer Organisation hat, dass Intern darüber entscheidet welche öffentlichkeitswirksamen Maßnahmen ergriffen werden müssen.

Abschließend also noch eine kleine Prognose.

Ich würde es zwar gerne sehen wenn Pappa Razzi den ganzen Haufen wieder raus wirft, aber das wird er nicht tun, dafür hat er schon viel zu viel Investiert. Es wird also wahrscheinlich darauf hinauslaufen das man die ganze Sache totschweigt, wenn es gut für den Vatikan läuft dann müssen sie nicht mal Williams rauswerfen.

Es gibt also prinzipiell zwei Möglichkeiten.

Zum einen könnte Williams fadenscheinig widerrufen, und die Kirche kann ihn behalten. (Warum sie das tun sollte ist mir schleierhaft, es gibt genug Ersatz der keinen so schlechten Ruf hat)

Zum anderen könnte Williams nicht widerrufen was die Kirche aus kurz oder lang zwingen wird ihn wieder rauszuwerfen.

Hoffen wir also das er nicht wiederruft und die Kriche alle Rauswirft.

Zumindest meint das der DVCK e.V mit seiner Aktion Kinder in Gefahr.

Man könnte zwar annehmen das auch bei den letzten Fundamentalisten hierzulande inzwischen agekommen ist das eine Sexualerziehung einfach notwendig ist, und sei es nur um sexuell übertragbaren Krankheiten vorzubeugen. Allerdings muss ich wohl meine Messlatte wieder ein schönes Stück tiefer hängen.

Wenn ich allerdings diesen Verein richtig verstanden habe dann ist da noch ein wenig mehr im Busch als die allgemeine Bildungsfeindlichkeit.  Vor allem der kleine hinweis auf der Startseite des e.V lässt mich ein wenig nachdenklich werden.

“Hintergrund ist der selbstlose Schutz der geistigen, sozialen und kulturellen Werte der christlich-abendländischen Kultur und Zivilisation die von einer seit mehr als fünf Jahrhunderte anhaltenden zersetzenden Revolution nach und nach zerstört werden soll.”

Das setzt jetzt erst schon mal voraus das es die letzten 500 Jahre ein Weltverschwörung gegen das Christentum gegeben hat. Außerdem hab ich schon lange keine so geduldige Revolution gesehen. Das wer warum wieso bleibt natürlich offen, man will sich ja keine feinde machen…

Könnte diesen leuten wohl irgendjemand eine Zeitmaschiene bauen? Bitte!

Kurz vor der Amtseinführung des neuen amerikanischen Präsidenten macht nun auch das deutsche Nachrichtenportal Kathnews Front gegen ihn.

Vor allem wohl weil er angekündigt hat den Freedom of Choice Act (FoCA) zu unterstützen. Dieser recht umstrittene Gesetzesentwurf (Ja es ist ein Gesetzesentwurf, da sieht man mal das es auch unter 100 Seiten geht und sogar recht gut lesbar) soll grundsätzlich die Illegalisierung von Abtreibung verhindern. Zwar lässt dieser Entwurf die Illegalisierung erst ab der Lebensfähigkeit des Fetus zu, was in meinen Augen bedenklich spät ist, aber dennoch läuft das ganze auf dem richtigen weg. Wenn man bedenkt das es in den USA durchaus Bemühungen gab die Abtreibung vollständig zu verbieten.

Die rechtliche Lage ist bei uns ist etwas anders und auch Präziser, zumindest in gesetzlicher Form. (in Amerika gibt es wenige Gesetze dafür sehr viel Richter – und Fälle – Recht)

Kathnews hat diesen Act allerdings ein wenig zu stark Interpretiert, so behauptet man doch glatt:

“Jedes Krankenhaus und jede Klinik wäre dazu verpflichtet dem Klienten eine Abtreibung zu ermöglichen.

Alle Gesetze, die Medizinern und Pflegepersonal ermöglichen, die Teilnahme Abtreibungen aus Gewissensgründen zu verweigern, würden aufgehoben werden. Kündigungen von medizinischem Personal aufgrund einer lebensbejahenden Einstellung dürften dann keine Seltenheit mehr sein.”

Nun wer den Entwurf gelesen hat und des Englischen ein wenig mächtig ist, der wird festgestellt haben das lediglich die Illegalisierung der Abtreibung verhindert werden soll. Das Gesetz würde ausschließlich die Regierungen der einzelnen Staaten treffen. Und auch die werden nicht gezwungen Abtreibungen anzubieten. Wer es nicht tun will muss nicht.

Wer nicht der nehme bitte diese bescheidene Übersetzung (Sec 4) meinerseits zur Hilfe:

Absatz 4.     Einmischung in reproduktionsmedizinische Gesundheit Verboten.

(a) Politische Stellungnahme- Der Standpunkt(politisch) der USA ist das jede Frau das grundlegende Recht hat, ein Kind zu gebären, eine Schwangerschaft vor dem beginn der Lebensfähigkeit des Kindes oder bei Gefahr für ihre eigene Gesundheit nach dem beginn der Lebensfähigkeit des Kindes abzubrechen.

(b) Verbot der Einmischung-   Eine Regierung darf nicht–

(1) einer Frau das Recht verwähren oder andere Maßnahmen ergreifen die dazu geeignet sind sie von ihrem Recht abzuhalten–

(A) ein Kind zu gebären;

(B) einen Schwangerschaftsabbruch vor dem erreichen der Lebensfähigkeit des Kindes durchzuführen; oder

(C) einen Schwangerschaftsabbruch nach dem erreichen der Lebensfähigkeit des Kindes und bei Gefahr für die Gesundheit der Frau durchzuführen; oder

(2) durch Beschränkung(Regulierung) oder Bereitstellung von Vergünstigungen, Einrichtungen, Diensten, oder Informationen diskriminierend gegen die Ausübung der in (1) genannten Rechte wirken.

(c) Staatliche Anklage-   Ein von der Verletzung der oben genannten Rechte betroffene Person darf in einer staatlichen Anklage Entschädigung(Wiedergutmachung) erhalten. (Einschließlich staatlicher Wiedergutmachung)

Man kann also durchaus sehen das die Sachlage hier ein kein wenig zugunsten der christlich/katholischen Position verzerrt wurde.

Auch finde ich es seltsam das es Kathnews scheinbar gewaltige Probleme bereitet wenn

“… könnten Minderjährige ohne Wissen der Eltern ihr Ungeborenes töten lassen.”

Zunächst muss man sich also mal fragen wo in dem Entwurf sie das wieder gelesen haben. Dann aber kommt einem als nächstes die Frage was daran so schlimm sein soll. Sicher, es währe zu bevorzugen wenn die Eltern ihren Kindern in einer derart schwierigen Situation unterstützen und ihnen mit Rat und Tat zur Seite stehen würden. Aber in der Realität sieht es leider auch ab und an mal nicht ganz so rosig aus. Daher wäre es doch durchaus zu begrüßen das Abtreibungen ohne das wissen der Eltern ausgeführt werden können. Das würde den betroffenen schließlich eine gehörige Portion seelische Qualen ersparen.

Abschließend möchte ich noch den billigen billigen Versuch, Obama mit dem Skandal im Chicagoer Christ Hospital in Verbindung zu bringen, ein wenig genauer unter die Lupe nehmen.

Erstens: Wen eine Stimme ausreichte, wie der Kathnews Artikel ja impliziert, dann stand das Gesetz ja eh auf wackeligen beinen. Womit Obama sicher nicht der einzige war der dagegen war.

Zweitens: Das man Kinder nach der Geburt sterben lässt hat mit der Abtreibung an sich gar nichts zu tun. Sicher es ist grausam und falsch, aber keine durch die Abtreibung bedingte Maßnahme.

Drittens: Da das Kind ja offensichtlich Lebensfähig war, wäre eine Abtreibung nach dem FoCA sowieso nicht ohne weiteres mögliche gewesen. Außer bei medizinischer Indikation.

Wie ich vorher ja schon herausstellte handelt es sich bei dem Krankenhaus in dem dieser Skandal bekannt wurde um eine christliche Einrichtung. Man muss sich also fragen ob die geäußerten bedenken wirklich von der richtigen Seite kommen…